דף וכחני

[אנונימי]

דף שמסומן כדף וכחני מכיל דיון (ארוך, בדרך כלל), שלא נראה כמגיע לכדי הסכמה. לעתים, הויכוחים בדף כזה הופכים להיות תוקפניים במקצת, ועל אף שמנסיון העבר להט הויכוח נוטה לשכוח עם הזמן, המלים נשארות ועלולות להכאיב או להפריע לאנשים נוספים בעתיד. ראו הוזהרתם! לא לחלשי לב.

לעורכים למיניהם: דפים וכחניים הם מועמדים טובים במיוחד ל-פירוק לגורמים או ל-_מצב סיכום, אחרי שהם נרגעים, והויכוח גווע.

---

באתר יש [->refs.pl?refs=$title&text=דפים מסוג]

---

(דף זה הוא דף תיוג.)

[עדי_רן*]

דף שמסומן כדף וכחני מכיל דיון (ארוך, בדרך כלל) שיש לו סיכוי נמוך להשפיע על דעות ומעשים של הכותבים והקוראים.
במקום לשתף ידע, הוא מיועד כנראה לפורקן אגרסיות של הכותבים, באופן גרפי.
אין בכך כל רע, עדיף לכתוב מאשר לצעוק (ויש גם דרכי פורקן מזיקות עוד יותר), אך כדאי להזהיר את הקוראים התמימים אשר מחפשים מורה נבוכים להתלבטויותיהם.

דוגמאות (דימיוניות) לדפים כאלה:

• למי יש סבתא יותר טובה
• השחקנית הכי אלוהית
• איש השנה
• יש או אין אלוהים

[עדי_רן*]

קרה לי בכמה מקומות. אני אולי נהנה מהקריאה, אבל בדיעבד מגיע למסקנה שבזבזתי זמן, והייתי שמח אם מישהו היה מזהיר אותי מראש. אולי בכל זאת אחליט לקרוא.

[נעה_גל*]

יש לי רעיון לשינוי גישה בחיים - שום דבר הוא לא בזבוז זמן. מכל דבר לומדים משהו (גם אם לא נוסף מידע פרופר, אלא למידה על עצמך - לדוגמא "גיליתי שאני לא אוהב דפים וכחניים")

[בשמת_א*]

D-: אני גיליתי שאני לא אוהבת דפים וכחניים.
לכן שינסתי מותני ופירקתי כמה מהם לגורמים...

[רועי_שרון*]

ועשית עבודה טובה וחשובה

[דוד_רובנר*]

דף שהוא לא וכחני זה אומר שיש תמימות דעים?

[יונת_שרון*]

או דיאלוג.

[שרה_ק*]

לדעתי גם דף וכחני יש אפשרות ללמוד ממנו. רואים את הדעות של המתווכחים ורואים איך הם כל כך בטוחים בדעה שלהם כל אחד מנקודת מבטו.

[שוכנת_הצוק*]

האם כדאי בשלב זה להגדיר את דיון על עבודתו של איגור צ'רקובסקי דף וכחני ?

[פלוני_אלמונית*]

האם כדאי בשלב זה להגדיר את דיון על עבודתו של איגור צ'רקובסקי דף וכחני ?
למה? יש שם דיאלוג, יש ניסיון להבין. בדף וכחני כל אחד כותב כדי להשמיע, ולא כדי לשמוע או אולי לשנות דיעה.